===========================
Анатолий
А. Удолев (udolev@ngs.ru)
Ответ
профессору А.С. Конкретному и форуму "Торсионные
поля: открытие или очередная афера"
1. Предисловие к ответу А.С. Конкретному
В настоящее время профессор А.С. Конкретный тиражирует в интернете свои домыслы обо мне:
"А.А. Удолев – это псевдоним А.М. Хазена".
А.С. Конкретный преднамеренно вводит в
заблуждение всех. Хотя ему хорошо известно, что я и А.М. Хазен
долго переписывались. Поэтому в публикуемых материалах некоторые слова
совпадают.
У профессора А.М. Хазена свой сайт и
своя тематика публикуемых материалов, в том числе и на медицинские темы. На моём сайте (http://www.torsions.narod.ru) таких материалов нет.
В процессе
переписки я неоднократно обращал внимание профессора А.С. Конкретного,
академика РАН Е.Б. Александрова и других на то, что не занимаюсь размещением на сайте
материалов, связанных с обсуждением тем о деньгах и о медицине. Тем не менее,
профессор А.С. Конкретный, основываясь на своём ложном утверждении ("А.А. Удолев – это псевдоним А.М. Хазена"),
пытается показать мою как бы причастность к материалам А.М. Хазена
на медицинские темы.
Академик Кругляков нас учит: "Если мы хотим одолеть гидру
лженауки, в первую очередь должна очиститься от всяческой скверны сама
Российская академия наук".
И если академиков РАН Э.П. Круглякова, В.Л.
Гинзбурга и Е.Б. Александрова когда-то и где-то не публиковали, то это за их
неэтичные высказывания.
У Комиссии
РАН два председателя: академики Э.П. Кругляков и Ю.В. Гуляев.
Я не понимаю, почему молодёжь уродуют воспитанием борьбы с лженаукой
вместо того, чтобы заинтересовать её созидательной и творческой работой?
А кто такой А.С. Конкретный? На физика он не похож, так
как не знает, что такое "трансцендентный" тахион.
На таких, как профессор А.С. Конкретный, Комиссия по борьбе с
лженаукой держится.
2. Ответ профессору А.С. Конкретному
Профессор А.С. Конкретный (professor@narod.ru) – автор нескольких сайтов.
Кроме того, профессор Конкретный (Александр Конкретный, Alexander Konkretny, Alexander_Konkretny) является участником
форума "Александр Хазен об итогах работы Комиссии по борьбе с лженаукой"
на сайте "Мембрана"
("Membrana"):
http://forum.membrana.ru/forum/articles.html?parent=1052103679&page=4,
где заслуживают внимание следующие три сообщения:
от 16 марта
2005 г., 17:16;
от 16 марта
2005 г., 17:18;
от 16 марта
2005 г., 17:25.
В них
профессор А.С. Конкретный, используя ключевые слова (А.А. Удолеву,
А. Удолева, А. Удолевым),
высказал своё мнение по поводу моих ссылок на статьи других авторов:
http://prometheus.al.ru/phisik/doc2.htm;
http://prometheus.al.ru/phisik/survey.htm;
http://www.x-libri.ru/elib/innet000/00000001.htm.
Не буду комментировать его мнение об этих авторах, а коснусь вопроса о
численных значениях
констант спин-торсионных
взаимодействий, так как эта тема имеет продолжение в моём "Открытом письме
академику РАЕН Г.И. Шипову" (http://www.torsions.narod.ru/r11.htm).
В
"Открытом письме академикам РАЕН А.Е. Акимову и Г.И. Шипову"
(http://www.torsions.narod.ru/r13.htm) решением уравнения (1)
является равенство (2):
(1) A = Q·R2/10-L ;
(2) Q = A·10-L/R2
,
где
A – постоянная
тонкой структуры;
Q –показатель продвижения торсионной теории А.Е. Акимова и Г.И. Шипова;
R – константа
спин-торсионных взаимодействий для кручения Риччи;
L = 
;
7<L<9.
Откуда
0,07<Q<800. Чем ближе к 1 отношение верхней границы величины Q к её нижней границе, тем сильнее
продвижение торсионной теории А.Е. Акимова и Г.И. Шипова.
К сожалению, в настоящее время для 0,07<Q<800 это отношение пока много
больше 1 (800/0,07>10000>>1).
Поэтому,
для вычисления Q по формуле (2) хотел бы знать более точные значения
констант R и K, где:
– константа
R – константа спин-торсионных взаимодействий для
кручения Риччи (http://www.trinitas.ru);
– константа К – константа спин-торсионных
взаимодействий для кручения Картана (http://www.trinitas.ru)
и константа спин-торсионных взаимодействий для
статических торсионных полей, порождаемых спинирующим
источником без излучения (http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/20/referats/14.html).
Для
продолжения теоретических построений необходимо уточнение определения фитонов Акимова и изучение их свойств. Параллельно с этим
представляет интерес уточнение определения и изучение свойств торсионного
("спинорного", "шнурового")
канала связи.
Определение
торсионного канала связи (по Акимову) приводится в статье академика Э.П. Круглякова "В поисках истины" ("Наука в
Сибири" N34-35, 2000 г., с. 5), где, комментируя письмо профессора Л.В. Лескова,
академик Е.Б. Александров отмечает:
"И
если мне Акимов сообщает, что "спинорный"
канал связи не зависит от расстояния, то мне не надо входить в детали, чтобы
сказать, что это вздор. Это противоречит закону сохранения энергии, который
никто ещё не опроверг. Поток энергии любого поля обязан
затухать с расстоянием не слабее, чем квадрат расстояния (любопытно, что когда
я это сказал Акимову, он ответил, что его поле распространяется по
"шнуровому каналу", а потому не затухает. Я спросил его, что
это за канал, и он ответил, что это канал, открываемый "согласованной
когерентной матрицей, устанавливаемой на излучатель". Звучит! Но мне по
секрету в одном НИИ рассказали, что эта матрица – просто фотография того
адресата, с которым он ведёт "телепатическую связь" с помощью своего
"торсионного" генератора. Фотографию он вешает на
"генератор", чтобы депеша пришла по адресу!!!)".
Из
рассматриваемой цитаты имеем следующее определение торсионного канала связи:
Торсионный
канал связи (по А.Е. Акимову): – это "спинорный"
канал связи, который не зависит от расстояния. Его поле распространяется по
"шнуровому каналу", а потому не затухает. По мнению же Е.Б.
Александрова это противоречит закону сохранения энергии, который никто ещё не
опроверг (поток энергии любого поля обязан затухать с расстоянием не слабее,
чем квадрат расстояния).
Итак,
академик РАЕН А.Е. Акимов до конца не раскрывает физику торсионного канала
связи, а академик РАН Е.Б. Александров не понял даже и того, что ему ответил
А.Е. Акимов.
Цель моего
"Открытого письма академикам РАЕН А.Е. Акимову и Г.И. Шипову"
(http://www.torsions.narod.ru/r13.htm) – постановка следующих
вопросов:
1. Входит ли постоянная тонкой
структуры (А) в состав формул констант спин-торсионных
взаимодействий (R и К)?
2. Существуют ли в природе такие явления и возможна ли
постановка таких экспериментов, где постоянная тонкой структуры (А), а также
константы спин-торсионных
взаимодействий (R и К) имеют некую аналитическую связь?
3. Имеют ли место в торсионной теории такие понятия, как
"внешняя" и "внутренняя" поляризация физического вакуума?
При написании моей статьи "Сверим наши мнения" (http://www.torsions.narod.ru/r1.htm) я исходил из
того, что Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных
исследований пытается ввести в заблуждение других, чтобы дать возможность
учёным РАН выиграть время и честно разработать свою торсионную теорию.
Но после
того, как мне стало известно, что комиссия,
возглавляемая академиком РАН Э.П. Кругляковым,
способствует интеллектуальному воровству, я вынужден был пересмотреть моё
мнение здесь:
http://www.torsions.narod.ru/r10.htm.
Интеллектуальному
воровству способствует также и надуманное утверждение профессора А.С.
Конкретного (professor@narod.ru):
"А.А. Удолев – это псевдоним А.М. Хазена".
Вот несколько ссылок:
http://konkretny.livejournal.com/2006/06/24;
http://konkretny.livejournal.com;
http://konkretny.livejournal.com/2032.html.
Таким образом, Конкретный, сам того не ведая, приписывает А.М. Хазену гипотезы 1 и 2 (http://www.torsions.narod.ru/r10.htm),
выдвигаемые А.А. Удолевым (то есть мною).
Для тех,
кто не в курсе, сообщаю, что А.А. Удолев (udolev@ngs.ru) и А.М. Хазен
(akhazen@yahoo.com) до этого состояли в переписке. Поэтому
нет ничего удивительного, что в материалах (на разных сайтах) некоторые слова
совпадают. У профессора А.М. Хазена свой сайт и своя тематика публикуемых материалов. А у меня
другая тематика и сайт, где я являюсь автором выдвигаемых гипотез 1 и 2 (http://www.torsions.narod.ru/r10.htm).
Следовательно, профессор А.С. Конкретный своим надуманным утверждением, что "А.А.
Удолев – это псевдоним А.М. Хазена",
не только вводит в заблуждение читателей моего сайта, но и оказывает неоценимые
услуги плагиаторам РАН (спецам по разворовыванию работ других авторов).
Иначе, чем
можно объяснить то, что до настоящего времени академики РАН
замалчивают высказанное мною предположение по поводу природы гипотетических
частиц, модуль массы покоя которых приблизительно равен отношению квадрата
массы Планка к полной массе вещества во Вселенной. Откуда, по моим оценкам,
модуль массы покоя гипотетической частицы приблизительно равен 10-69 кг.
В постскриптуме "Открытого
письма Президенту РАН Ю.С. Осипову" (http://www.torsions.narod.ru/r10.htm), то есть в
"Ответе студенческому форуму Физфака МГУ" мною было высказано
предположение о том, как будут развиваться события по разворовыванию работ Г.И.
Шипова и А.Е. Акимова.
"Открытое
письмо академика Российской академии естественных наук Шипова
Г.И. к российским физикам" находится здесь:
1. http://www.torsions.narod.ru/r7.htm.
2. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02310012.htm.
Академик РАЕН Г.И. Шипов
пишет:
"Казалось
бы, что наследница академии наук СССР – Российская академия наук должна была
проявить профессиональный интерес к новому направлению в науке. Но вместо этого
академики РАН пишут письмо президенту и требуют у В.В. Путина защиты от
торсионной науки?!
". Далее Г.И. Шипов приводит отрывок из этого письма, подписанного
академиками РАН: Е.Б. Александровым, В.Л. Гинзбургом и Э.П. Кругляковым.
А заканчивает своё письмо Г.И. Шипов словами:
"Я же
мечтаю о том, чтобы написать Президенту письмо с просьбой провести с помощью
РАН квалифицированную экспертизу результатов моей работы. Опасаюсь, что если я
этого не сделаю, то собственная подобная просьба академиков РАН к Президенту
никогда ими не будет выполнена".
Из рассматриваемых двух цитат следует, что:
1. Г.И.
Шипов высказал своё мнение по поводу письма Президенту РФ, подписанного
академиками РАН Е.Б. Александровым, В.Л. Гинзбургом и Э.П. Кругляковым.
2. Г.И.
Шипов заинтересован в проведении с помощью
РАН квалифицированной экспертизы результатов своей работы и думает об этом
написать письмо Президенту РФ.
3. Ответ форуму "Торсионные поля: открытие или
очередная афёра"
На форуме
по адресу:
http://otecgramofoni.9zima.com/viewtopic.php?p=201&sid,
где после слов "yourdomain.com" следует название форума: "Торсионные
поля: открытие или очередная афера", а затем – дата сообщения: Пн Апр 24, 2006 6:30 pm.
Далее
следуют сообщения участников форума, в том числе и участника с ником "Andrey". По поводу его
высказываний на форуме моё мнение следующее:
1. Andrey не приводит
вторую часть открытого письма (http://www.torsions.narod.ru/r2.htm), но при этом пытается ввести в
заблуждение остальных участников форума о его содержании.
2. Andrey утверждает, что цитирует
часть 1 открытого письма Г.И. Шипова, а фактически Andrey цитирует часть 1 открытого письма А.А. Удолева академику РАН Э.П. Круглякову
(http://www.torsions.narod.ru/r2.htm):
Вы вправе не отвечать на мои письма, но в данном случае "красноречивое" молчание – это один из показателей отсутствия Вашего интереса к созидательной работе в области новых направлений науки.
Я Вам уже писал:
"Фундаментальные торсионы – это гипотетические частицы, у которых модуль
массы покоя приблизительно равен 10-66 г, что находится в пределах известных науке
ограничений на массу покоя фотона и на массу покоя гипотетической частицы
гравитон".
Как мне
представляется, среднее геометрическое значений модуля массы покоя
фундаментального торсиона и полной массы вещества во Вселенной приблизительно
равно массе Планка.
Определение
физического смысла изменения ФФК во времени связано с построением и
интерпретацией "ступенчатых" графиков изменения ФФК во времени, а
также ответом на вопрос: время Вселенной дискретно или непрерывно изменяется
("течёт")?
Но этому должно
предшествовать получение астрофизических и экспериментальных ограничений на
вариации астрономической единицы и ФФК в год.
По моим оценкам
скорость удаления Земли от Солнца в год не более 0,9 см/год, а
ограничения на вариации элементарного электрического заряда в год не более 3×10-14 1/год.
Откуда следует, что
ограничения на вариации астрономической единицы и ФФК (гравитационной
постоянной, постоянной Планка, квадрата элементарного электрического заряда и
масс покоя элементарных частиц) в год не более 6×10-14 1/год.
А что известно
науке по поводу изменения вышеперечисленных величин во времени?
Так вот, вместо
того, чтобы учёным РАН заняться экспериментальной проверкой выдвигаемых мною
гипотез и предполагаемых выше ограничений, возглавляемая Вами комиссия
предпочитает демонстрировать свою упёртость,
не отвечая на мои письма. Что и послужило поводом для написания статьи
"Сверим наши мнения".
(конец цитаты)
3. Andrey (на форуме): "Это чистый бред.
Причём тут расстояние от Солнца до Земли?".
4. Udolev
(отвечаю):
Во-первых, бред – это когда Andrey
утверждает, что цитирует одного автора, а на самом деле он цитирует другого
автора.
Во-вторых, астрономическая
единица (1a.e.) –
это среднее расстояние от Земли до Солнца:
1a.e. = 149597870 км (Г.И. Чертов. Физические величины. Справ. пособие. М., Высш. шк., 1990).
В-третьих, в моём открытом
письме академику РАН Э.П. Круглякову (http://www.torsions.narod.ru/r2.htm) я имел в виду то, что в
настоящее время астрономическая единица изменяется со скоростью не более чем 0,9 см/год. Следовательно, если разделить скорость
удаления Земли от Солнца в год (0,009
м/год) на величину астрономической единицы (1,49597870·1011 м), то мы получим ограничения на вариации
астрономической единицы в год не более 6×10-14 1/год.
В-четвёртых, известные в настоящее время ограничения на
вариации гравитационной постоянной на 2÷4 порядка больше чем полученные мною
ограничения на вариации астрономической единицы. По моим же оценкам,
ограничения на вариации гравитационной постоянной в год также не более 6×10-14 1/год.
Кроме того, Andrey на форуме утверждает, что Г.И. Шипов обращался к академику Э.П. Круглякову
по поводу проверки результатов своей работы.
Думаю, что такое утверждение не соответствует действительности и даю ссылку на "Открытое
письмо академика Российской академии естественных наук Шипова
Г.И. к российским физикам", которое находится:
1. http://www.torsions.narod.ru/r7.htm.
2. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02310012.htm.
Откуда следует что, Г.И. Шипов не обращался к
академику РАН Э.П. Круглякову по поводу проверки
своей работы.
А кто такой Э.П. Кругляков? Информация к размышлению:
http://community.livejournal.com/carians/2006/03/29;
http://community.livejournal.com/carians/77679.html#cutid1.
4. Сколько у РАН председателей Комиссии по борьбе с лженаукой и
фальсификацией научных исследований?
Если
академики РАН Ю.В. Гуляев и Э.П. Кругляков – председатели Комиссии РАН по
борьбе с лженаукой, то с какого и по какое время? Каков состав возглавляемой ими комиссии и где
опубликован её полный список?
Или это две
Комиссии по борьбе с лженаукой, да ещё и по воспитанию молодёжи?
Поэтому
считаю уместным напомнить, что "Открытое письмо Президенту РАН Ю.С.
Осипову" (http://www.torsions.narod.ru/r10.htm) дополнено "Ответом
Студенческому форуму Физфака МГУ", где мною, в частности, было сказано:
"Втягивание студентов (МГУ и других учебных заведений), а также молодых
учёных в борьбу с лженаукой имеет далеко идущие негативные последствия. Так как
у тех, кто занимается подобной деятельностью, идёт подавление и разрушение
творческого процесса".
Но вернёмся
к двум вышеупомянутым председателям Комиссии по борьбе с лженаукой.
Академик
Гуляев Юрий Васильевич – председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и
фальсификацией научных исследований здесь:
http://www.pran.ru/rus/personalst/pran.html?st=498&repl;
http://www.pran.ru/rus/personalst/pran.html?pers=106&repl.
Состав
комиссии, возглавляемой академиком РАН Ю.В. Гуляевым мне не известен.
Академик
Кругляков Эдуард Павлович – председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и
фальсификацией научных исследований здесь:
http://www.pran.ru/rus/news/press_relis/20051101152228press_relis.html;
http://www.pran.ru/rus/news/press_relis/20051101152948press_relis.html.
Состав
Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований,
возглавляемой академиком РАН Э.П. Кругляковым,
рассмотрим на следующих примерах:
1.
Состав Комиссии РАН – 10 человек
(http://humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000109):
"Стр. 258. Состав Комиссии РАН:
Александров Е.Б.,
Брагинский В.Б. - член-корр.,
Гинзбург В.Л.,
Кругляков Э.П.,
Петров Р.В., вице-президент,
Рубаков В.А.,
Симонов П.В.,
Соколов Б.С.,
Фаддеев Л.Д.,
Фортов В.Е., вице-президент".
Примечание:
Из рассматриваемого списка следует, что в Состав Комиссии РАН по борьбе с лженаукой входят 10 человек. Хотя там же (см. Стр.180 и Стр.198) сказано, что в Состав Комиссии РАН входят 12 человек. Вопрос: кто те двое, фамилии которых не вошли в список из 10 человек на Стр. 258?
2.
Состав Комиссии РАН – 12 человек (неполный список) здесь:
http://1001.vdv.ru/arc/lit_gazeta/?page=71.
3. Состав Комиссии
РАН – 39 человек (неполный список)
здесь:
http://www.pran.ru/rus/news/press_relis/20051101152228press_relis.html; http://www.pran.ru/rus/news/press_relis/20051101152948press_relis.html;
http://veinik.ru/science/606/1/214.html.
Цитата (http://veinik.ru/science/606/1/214.html):
Александров Евгений Борисович (1936 г.р.), физик, доктор
физико-математических наук, академик РАН (1992). Заведующий лабораторией
Всероссийского научного центра "Государственный оптический институт им.
С.И. Вавилова" (ФТИ РАН, ГОИ). Специалист в области физической оптики,
атомной спектроскопии, лазерной физики и магнитометрии. Основатель нового
направления в изучении атомных спектров - радиооптической
спектроскопии атомов.
Бабак Елена Владимировна (1953 г.р.), кандидат биологических
наук, окончила геологический факультет МГУ (1976). Сотрудник
Палеонтологического института РАН (1976-1987). Премия МОИП (1995), премия X.Раусинга (1997). Ответственный секретарь комиссии.
Брагинский Владимир Борисович (1931 г.р.), физик,
член-корреспондент РАН (1991; член-корреспондент АН СССР с
1990). Основные труды по проблемам излучения, гравитации. Разрабатывал
методы прецизионных измерений для обнаружения гравитационных волн.
Гинзбург Виталий Лазаревич (1916 г.р.), физик-теоретик,
академик РАН (1966), иностранный член девяти зарубежных Академий наук, в том
числе Американской Национальной академии наук и Лондонского Королевского
Общества. Лауреат Сталинской (Государственной) премии СССР (1953), Ленинской
премии (1966). Лауреат Нобелевской премии по физике 2003 года.
Котов Юрий Александрович (1937 г.р.), член-корреспондент РАН (1991). Основные
труды по исследованию взрыва проводников электрическим током, разработке
средств инициирования вторичных взрывчатых веществ, получению ультрадисперсных
порошков. Государственная премия СССР (1984).
Кругляков Эдуард Павлович (1934 г.р.), физик, академик РАН (1997), заместитель
директора Института ядерной физики (ИЯФ) им. Г.И. Будкера
(г. Новосибирск).
Нахмансон Михаил Сергеевич (1945 г.р.), писатель и переводчик
(литературный псевдоним - Михаил Ахманов), окончил Физический факультет
Ленинградского государственного университета, кандидат физико-математических
наук (1971), член Союза писателей.
Петров Рэм Викторович (1930 г.р.), академик трех государственных академий - РАН,
РАМН и РАСХН, известен трудами в области иммунологии, аллергологии и
иммуногенетики.
Полищук Ростислав Феофанович, доктор физико-математических наук,
ведущий научный сотрудник Отдела теоретической астрофизики Физического
института им. П.Н. Лебедева (ФИАН).
Рубаков Валерий Анатольевич (1955 г.р.), доктор
физико-математических наук, академик РАН (1997), главный научный сотрудник
отдела теоретической физики Института ядерных исследований РАН. Специалист в
области физики элементарных частиц, квантовой теории поля и космологии. Автор
фундаментальных исследований по теории ранней Вселенной и теории образования
барионной асимметрии.
Садовский Михаил Виссарионович (1948 г.р.), физик, выпускник УрГУ, академик РАН, заведующий лабораторией Института
электрофизики РАН (г. Екатеринбург).
Симонов Павел Васильевич (1926 г.р.), физиолог, академик РАН (1987), директор
Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН. Специалист по
экспериментальной нейрофизиологии эмоций, проблемам высшей нервной
деятельности. Государственная премия СССР (1987).
Соколов Борис Сергеевич (1914 г.р.), геолог и палеонтолог, академик РАН
(1968). Специалист по развитию органического мира и биосферы Земли в докембрии,
по проблеме биостратиграфических границ. Первооткрыватель вендского периода.
Тревогин Петр Александрович (1933-2005), публицист, кандидат
технических наук, член Санкт-Петербургского отделения РГО.
Фадеев Людвиг Дмитриевич (1934 г.р.), доктор физико-математических наук,
академик РАН (1976), профессор Санкт-Петербургского государственного
университета, директор Математического института им. В.А. Стеклова.
Академик-секретарь Отделения математических наук РАН; председатель Комиссии по
золотым медалям и премиям имени выдающихся ученых, присуждаемым РАН.
Фортов Владимир Евгеньевич (1946 г.р.), доктор физико-математических наук
(1976), академик РАН (1991), директор Института теплофизики экстремальных
состояний ОИВТ РАН, заведующий отделом детонации и ударных волн Института
проблем химической физики РАН. Академик-секретарь Отделения энергетики,
машиностроения, механики и процессов управления РАН. Курирует деятельность
Всероссийского института научной и технической информации (ВИНИТИ) РАН.
Холшевников Константин Владиславович (1939 г.р.) (kvk@astro.spbu.ru),
окончил ЛГУ (1962), доктор физико-математических наук,
профессор, член-корреспондент РАЕН, член-корреспондент Академии космонавтики
им. К.Э.Циолковского. Заведующий кафедрой небесной механики Астрономического
отделения математико-механического факультета СпбГУ,
председатель Головного совета по астрономии Минобразования.
Чарушин Валерий Николаевич (1951 г.р.), химик, доктор химических
наук, профессор, выпускник УПИ, академик РАН, заместитель председателя
Уральского отделения РАН, участвует в работе Координационного совета по
инновационной деятельности РАН. Директор Института органического синтеза
Уральского отделения РАН (г. Екатеринбург). Участвует в работе Совета при
Президенте РФ по науке, технологиям и образованию, являясь членом Совета.
Шевелев Геннадий Григорьевич, публицист, кандидат технических
наук, председатель СПб отделения Российского гуманистического общества.
Эйдельман Евгений Давидович, доктор физико-математических наук,
профессор, заведующий кафедрой физики Санкт-Петербургской
химико-фармацевтической академии.
(конец цитаты неполного списка Состава Комиссии РАН)
И ещё цитата:
"Распоряжением
Президиума РАН N 10103-500 от 11 ноября 1998 года создана Комиссия
Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных
исследований (КРАНБЛИФ). Председатель комиссии – академик Кругляков Э.П.,
заместитель председателя – академик Рубаков В.А.,
ученый секретарь – кандидат биологических наук Бабак
Е.В. Всего в комиссии 39 человек".
Примечание:
В настоящее
время академик РАН Э.П. Кругляков не является заместителем директора Института
ядерной физики (ИЯФ).
Таким
образом, в момент создания Комиссии РАН по
борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований в её составе было 10÷12 человек. В настоящее время – 39
человек. И есть мнение, что скоро в Составе Комиссии РАН будет 42÷48 человек. Следовательно, Комиссия
РАН, возглавляемая академиком Э.П. Кругляковым, имеет
тенденцию к неограниченному увеличению её состава.
23.08.2006 г. _______________________ /А.А. Удолев/
Источник: http://www.torsions.narod.ru.