Открытое письмо академику РАЕН Г.И.Шипову, академику РАН Е.Б.Александрову, академику РАН В.А.Рубакову и физику-программисту И.О.Орлову

На главную
===========================
А.А.Удолев (udolev@ngs.ru)

Уважаемый Геннадий Иванович!

Уважаемый Евгений Борисович!

Уважаемый Валерий Анатольевич!

Уважаемый Илья Олегович!

Поводом для написания настоящего письма послужила статья А.Е.Акимова, которая размещена здесь:

http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/20/referats/14.html.

Кроме того, из ряда опубликованных работ академика РАЕН А.Е.Акимова следует, что константа спин-торсионных взаимодействий для статических торсионных полей с кручением Картана имеет следующую оценку:

(1) K = (10)^(-70) – (10)^(-49).

Поэтому мною было высказано предположение, что константа А.Е.Акимова (1) может быть вычислена по формуле А.А.Удолева:

(2) K = (L x A^2 x P^4) / D^(3/2),

где

A – постоянная тонкой структуры по моим оценкам равна:

(3) A = 0,007297352535948629820437,

(4) 1 / A = 137,03599970999668363996,

(5) A^2 = 5,325135403391589867578 x 10^(-5),

P – число ПИ:

(6) P = 3,1415926535897932384626433832795,

(7) P^4 = 97,409091034002437236440332688705,

D – большое число Дирака по моим оценкам равно:

(8) D = 4,166503847644482705294585 x 10^42,

(9) 1 / D = 2,400093787421668271154186 x 10^(-43).

Примечание:

Большое число Дирака (8) вычислено мною по предполагаемой формуле, которая не приводится в настоящем письме, а также может быть вычислено и по известной формуле вида:

(10) D = (1 / G) x (e / Me)^2,

где

G – гравитационная постоянная,

e – электрический заряд электрона,

Me – масса электрона.

Численное значение коэффициента L в формуле (2) мне неизвестно. Поэтому ограничимся рассмотрением предполагаемых численных значений величин в следующих четырёх примерах:

Пример 1:

Если одноимённые торсионные поля притягиваются (K>0) и

(11) L = L1 = 1,6,

то K, вычисленное по формуле (2), равно:

(12) K = K1 = 9,758710797902854061256 x 10^(-67).

Пример 2:

Если разноимённые торсионные поля отталкиваются (K<0) и

(13) L = L2 = -1,6,

то K, вычисленное по формуле (2), равно:

(14) K = K2 = -9,758710797902854061256 x 10^(-67).

Пример 3:

Если одноимённые торсионные поля притягиваются (K>0) и

(15) L = L3 = (1 + 5^(1/2)) / 2 =

= 1,6180339887498948482045868343656,

то K, вычисленное по формуле (2), равно:

(16) K = K3 = 9,868703598367139966114 x 10^(-67).

Пример 4:

Если разноимённые торсионные поля отталкиваются (K<0) и

(17) L = L4 = -(1 + 5^(1/2)) / 2 =

= -1,6180339887498948482045868343656,

то K, вычисленное по формуле (2), равно:

(18) K = K4 = - 9,868703598367139966114 x 10^(-67).

Хотел бы знать известные численные значения следующих величин: A, 1/A, A^2, D, 1/D, K1, K2, K3, K4, чтобы сравнить с ними предполагаемые мною значения, соответственно, из равенств: (3), (4), (5), (8), (9), (12), (14), (16) и (18).

Из формулы (2) следует, что:

(19) L = (K x D^(3/2)) / ( A^2 x P^4)

(20) D = ((L x A^2 x P^4) / K )^(2/3).

И, если торсионные поля малы так, что их невозможно замерить, то их, видимо, можно вычислить.

Два определения торсионных полей:

1. Торсионные поля академика РАЕН А.Е.Акимова (Торсионные поля по Акимову А.Е.).

2. Торсионные поля академика РАЕН Г.И.Шипова (Торсионные поля по Шипову Г.И.).

Надеюсь, что читателей моего сайта заинтересует следующий список литературы (Торсионные поля – Отеч. Библиография 1991-2011 гг. (А-Я) / Сост. А.П.Зарубин):

А-Б: http://prometeus.nsc.ru/partner/zarubin/torfield.ssi.

В-З: http://mx.prometeus.nsc.ru/partner/zarubin/torfield2.ssi.

И-Р: http://hw.prometeus.nsc.ru/partner/zarubin/torfield3.ssi.

С-Я: http://hw.prometeus.nsc.ru/partner/zarubin/torfield4.ssi.

Для справки:

1. Список опубликованных работ академика РАЕН А.Е.Акимова:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0246-00.htm.

2. Список опубликованных работ академика РАЕН Г.И.Шипова:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0110-00.htm.

3. С.А.Салль. "Скрытие и фальсификация научной информации как угроза современной цивилизации":

http://www.freelook.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=114&Itemid=311,

http://www.freelook.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=114&Itemid=0,

http://www.shaping.ru/mku/salle01.asp.

4. Г.И.Шипов. "Что ожидает творцов передовой науки и техники в современном мире":

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161578.htm.

5. Г.И.Шипов. "Об истиной причине создания "Комиссии по борьбе с лженаукой"":

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161483.htm.

6. Комиссии по борьбе с лженаукой (КБЛ) способствует интеллектуальному воровству:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/007a/02310002.htm,

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160148.htm.

7. КБЛ принимает участие в уничтожении торсионных исследований в России:

http://www.second-physics.ru/reviews/Rassled.pdf,

http://www.second-physics.ru/reviews/Rassled.doc.

8. В.А.Жигалов. "Нужна ли науке этика?":

http://www.chronos.msu.ru/discussions/zhigalov_ethics.pdf.

Информация к размышлению

1. Дополнение к формулам (2), (19) и (20).

2. О физическом смысле мнимого электрического заряда электрона.

3. О торсионном канале связи.

3.1. Определение торсионного канала связи по А.Е. Акимову.

3.2. Мой ответ форуму.

3.3. Четыре вопроса к академику РАН Е.Б.Александрову.

3.4. Две редакции определения торсионного канала связи.

4. Об Икс-Субстанции.

5. О Вселенной.

6. О физическом смысле параметра W в релятивистской формуле А.А.Удолева.

7. О физическом смысле мнимой массы покоя частицы.

8. Из переписки с В.Ф.Андрусом – автором трёх новых нейтронных наук.

1. Дополнение к формулам (2), (19) и (20)

В системе равенств (11)–(18) отражены известные утверждения: одноимённые торсионные поля притягиваются (K>0), а разноимённые торсионные поля отталкиваются (K<0). То есть знак торсионного взаимодействия подобен знаку гравитационного взаимодействия, для которого: массы с одинаковыми знаками притягиваются (m1 x m2 > 0), а массы с противоположные знаками отталкиваются (m1 x m2 < 0).

В системе равенств (11)–(18) я вынужден был оперировать положительными и отрицательными знаками для коэффициента L, чтобы сохранить соответствующий знак у K – константы спин-торсионного взаимодействия. Но такой подход не точно отражает физический смысл формулы (2), а, стало быть, и формул (19) и (20).

Поэтому, чтобы у коэффициента L был один знак, например, в равенстве:

(21) L = L5 = 1,6

или

(22) L = L6 = (1 + 5^(1/2)) / 2 =

= 1,6180339887498948482045868343656,

перепишем формулы (2), (19) и (20) следующим образом:

(23) K = (L x A1 x A2 x P^4) / D^(3/2),

(24) L = (K x D^(3/2)) / (A1 x A2 x P^4),

(25) D = ((L x A1 x A2 x P^4) / K )^(2/3),

где

A1 – параметр первого торсионного поля может принимать

любое одно из двух значений:

(26) A1 = +A,

(27) A1 = -A,

A2 – параметр второго торсионного поля может принимать

любое одно из двух значений:

(28) A2 = +A,

(29) A2 = -A,

A – постоянная тонкой структуры (3).

В равенствах (26)–(29) знак постоянной тонкой структуры связан, либо с названием вращения (кручения) торсионного поля: левого или правого, либо с названием электрического заряда электрона: действительного или мнимого.

Квадрат электрического заряда электрона входит в состав формулы постоянной тонкой структуры (3).

Например:

1. Для квадрата действительного электрического заряда электрона, значение которого больше нуля, постоянная тонкой структуры A>0.

2. Для квадрата мнимого электрического заряда электрона, значение которого меньше нуля, постоянная тонкой структуры A<0.

Следовательно, для формул (23)–(25) при L>0, например, из равенств (21) и (22), выполнятся система условий:

1. Если A1 x A2 > 0, то одноимённые торсионные поля притягиваются (K>0).

2. Если A1 x A2 < 0, то разноимённые торсионные поля отталкиваются (K<0).

Итак, выше была рассмотрена константа спин-торсионных взаимодействий для статических торсионных полей с кручением Картана.

2. О физическом смысле мнимого электрического заряда электрона

Прежде, чем говорить о физическом смысле мнимого электрического заряда электрона, начну с того, что мне неизвестны публикации на эту тему здесь:

1. http://allphysics.ru/phys/magnitnyi-monopol.

2. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%ED%EE%EF%EE%EB%FC.

3. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001a/00160071.htm.

Для магнитного монополя Дирака в известной формуле (произведения электрического заряда частицы и магнитного заряда монополя) оба заряда имеют действительные значения. Но для той же формулы не ставится вопрос о существовании мнимого электрического заряда частицы и мнимого магнитного заряда монополя.

Полагая электрический заряд частицы равным электрическому заряду электрона, находим значение наименьшего магнитного заряда монополя.

Откуда следует формула для вычисления действительного электрического заряда электрона через значение наименьшего магнитного заряда монополя.

Умножая обе части равенства на мнимую единицу, получаем формулу для вычисления мнимого электрического заряда электрона через мнимое значение наименьшего магнитного заряда монополя.

Подставляя полученные значения действительного и мнимого электрических зарядов электрона в известную формулу постоянной тонкой структуры, получаем, соответственно, положительные (+A) и отрицательные (-A) значения постоянной тонкой структуры для A1 и A2 в системе равенств (26)–(29).

Физический смысл мнимого электрического заряда электрона заключается в следующем.

Имеющий размерность мнимый электрический заряд электрона не наблюдаем в досветовом Мире. Но квадрат мнимого электрического заряда электрона имеет отрицательное значение и входит в состав формулы постоянной тонкой структуры, которая при этом принимает также отрицательное значение.

Косвенным подтверждением существования мнимых электрических зарядов электрона могло бы быть экспериментальное обнаружение и измерение отрицательных значений постоянной тонкой структуры (отрицательного безразмерного электрического заряда электрона).

Модули отрицательных значений безразмерных электрических зарядов электрона не больше модуля постоянной тонкой структуры (3).

Откуда модули мнимых электрических зарядов электрона (имеющих размерность) меньше либо равны модулю действительного электрического заряда электрона.

Итак, предложенное мною определение физического смыла мнимого электрического заряда электрона и его значений – это новое направление в анализе торсионных теорий и определения торсионного канала связи.

Примечание:

В настоящее время мною получено несколько формул для вычисления мнимых электрических зарядов электрона, модуль которых меньше модуля действительного электрического заряда электрона, что отражает "динамику" и не противоречит существующим теориям.

3. О торсионном канале связи

3.1. Определение торсионного канала связи по А.Е. Акимову

Определение торсионного канала связи по академику РАЕН А.Е.Акимову приводится здесь:

http://priroda-fizika.narod.ru/rs/ak.html,

http://www.newhumanity.ru/nauchnaya_mysl/akimov/akimov_evristichObsuzhden_problemNovDalnodeist.htm.

Цитирую А.Е.Акимова:

"Пусть процесс аннигиляции электронно-позитронной пары происходит по схеме, при которой из точки, где реализуется аннигиляция, вылетают в противоположном направлении два гамма-кванта (при двухфотонной аннигиляции). Обладая спином, эти кванты создают в некоторой s-окрестности спиновую поляризацию Физического Вакуума. В процессе движения квантов они оставляют вдоль своей траектории спиново поляризованный шнур. Этот шнур будет представлять собой идеальный торсионный канал связи между разлетающимися квантами …".

Рассматриваемое определение торсионного канала связи (по А.Е.Акимову) было размещёно на сайте http://www.torsions.narod.ru с оговоркой: "без ссылки на литературу", так как в момент размещения этого определения на сайте мне тогда не были известны, ни название статьи, ни её автор. Тем не мене, на одном из форумов в мой адрес сказано было следующее:

"Если говорить просто, то у фотона нет траектории (как и координат). И оставление такого "шнура" приводит к потере энергии фотоном частями, а если ты изучал физику, то знаешь, фотон поглощается целиком, а не делится на части. Если у Акимова свой фотон, то может быть он его и назовёт по другому. Получается, что фотон в вакууме исчезает, но свет от звёзд мы видим. И таким "шнуром" проблему редукции волновой функции не решить. Так что непонятно, что торсионная теория объясняет. Но этот форум не место для таких разговоров. (Поэтому извини за отступление.) Мне сдаётся, что ты зря от имени теорфизики выступил, она так не считает. Да и не соприкасалась она с духом. Ты ещё по Толкиену устройства мира приведи в пример. А чем собственно не объяснения? И где гарантии, что отказавшись от теорфизики вчера, ты завтра не откажешься от торсионных полей? Да и не верю я, что ты знаешь КПТ. В институте его не учат".

3.2. Мой ответ форуму

Как мне представляется:

1. Торсионный канал связи образуется не в результате аннигиляции электронно-позитронной пары с действительными электрическими зарядами, а в результате "аннигиляции" электронно-позитронной пары с мнимыми электрическими зарядами.

2. При аннигиляции электронно-позитронной пары с действительными электрическими зарядами образуются два гамма-кванта (при двухфотонной аннигиляции), которые движутся в противоположном направлении. В этом случае торсионный канал связи не образуется, а свет от звёзд мы видим.

3. При "аннигиляции" электронно-позитронной пары с мнимыми электрическими зарядами образуются два "гамма-субкванта" (два "почти гамма-кванта") или два "субфотона" (два "почти фотона"). Субфотоны также могут доходить до нас от звёзд, но в виде торсионного излучения.

4. При "аннигиляции" электронно-позитронной пары с мнимыми электрическими зарядами образуются два "гамма-субкванта", энергия которых, видимо, чуть меньше, чем энергия упомянутых выше двух гамма-квантов. Следовательно, при "аннигиляции" электронно-позитронной пары с мнимыми электрическими зарядами образуются два "субкванта" (два "почти кванта"), которые не вылетают из вакуума, а остаются внутри его. Эти два "субкванта" движутся в противоположном направлении внутри вакуума, образуя траекторию поляризованного внутри вакуума "шнура", то есть торсионный канал связи.

5. Траектория поляризованного шнура двух "субквантов", разлетающихся в противоположном направлении внутри вакуума, образуется, либо за счёт энергии вакуума, внутри которого движутся эти две частицы, либо за счёт той энергии, на которую энергия двух "гамма-субквантов" меньше энергии двух гамма-квантов.

В свете выше сказанного определение торсионного канала связи, в новой редакции будет следующим:

Пусть процесс "аннигиляции" электронно-позитронной пары с мнимыми электрическими зарядами происходит по схеме, при которой из точки, где реализуется "аннигиляция", вылетают в противоположном направлении два "гамма-субкванта" (при двухсубфотонной "аннигиляции"), которые движутся и остаются внутри вакуума. Обладая спином, эти "субкванты" создают в некоторой s-окрестности спиновую поляризацию внутри Физического Вакуума. В процессе движения "субквантов" они оставляют вдоль своей траектории внутри вакуума спиново поляризованный шнур. Этот шнур будет представлять собой идеальный торсионный канал связи между разлетающимися "субквантами". Спиново поляризованный шнур образуется внутри вакуума, либо за счёт внутренней энергии вакуума, либо за счёт энергии, на которую энергия двух "гамма-субквантов" меньше энергии двух гамма-квантов.

Примечание:

Энергия двух "гамма-субквантов" – это результат "аннигиляции" электронно-позитронной пары с мнимыми электрическими зарядами, а энергия двух гамма-квантов – это результат аннигиляции электронно-позитронной пары с действительными электрическими зарядами.

Следовательно, модуль энергии двух "гамма-субквантов" не более, чем модуль энергии двух гамма-квантов. Откуда модуль мнимого электрического заряда электрона меньше или равен модулю действительного электрического заряда электрона.

Мой ответ форуму – это определение торсионного канала связи на основе "аннигиляции" электронно-позитронной пары с мнимыми электрическими зарядами. При этом необходимо уточнение названия частиц, которые образуются при "аннигиляции" электронно-позитронной пары с мнимыми электрическими зарядами.

Что касается процитированного мною выше высказывания одного из участников форума, то он не в курсе опубликованных работ о фотоне, мнимых электрических и мнимых магнитных зарядах, перечисленных здесь:

http://www.russika.ru/userfiles/390_1287403266.pdf,

http://www.quantonenergy.ru/files/new_priroda_fotona.pdf,

http://www.quantonenergy.ru/files/new_kvant_struktur_pozitrona.pdf.

В отличие от авторов рассматриваемых работ, я связываю квадраты мнимых электрических зарядов, имеющих размерность, с формулой отрицательного значения постоянной тонкой структуры.

Отрицательное значение постоянной тонкой структуры (A<0) можно трактовать по-разному. Например, как постоянную электромагнитного взаимодействия, направленного не вовне (A>0), а вовнутрь вакуума (A<0).

Такое представление о природе отрицательной постоянной тонкой структуры, видимо, позволит не только уточнить определение "торсионного канала связи", но и понять структурную организацию материи на атомно-молекулярном уровне.

3.3. Четыре вопроса к академику РАН Е.Б.Александрову

А сейчас обратимся к статье академика Э.П.Круглякова "В поисках истины" ("Наука в Сибири", N34-35, 2000 г., с. 5), где, комментируя письмо профессора Л.В.Лескова, академик Е.Б.Александров отмечает:

"И если мне Акимов сообщает, что "спинорный" канал связи не зависит от расстояния, то мне не надо входить в детали, чтобы сказать, что это вздор. Это противоречит закону сохранения энергии, который никто ещё не опроверг. Поток энергии любого поля обязан затухать с расстоянием не слабее, чем квадрат расстояния (любопытно, что когда я это сказал Акимову, он ответил, что его поле распространяется по "шнуровому каналу", а потому не затухает. Я спросил его, что это за канал, и он ответил, что это канал, открываемый "согласованной когерентной матрицей, устанавливаемой на излучатель". Звучит! Но мне по секрету в одном НИИ рассказали, что эта матрица - просто фотография того адресата, с которым он ведёт "телепатическую связь" с помощью своего "торсионного" генератора. Фотографию он вешает на "генератор", чтобы депеша пришла по адресу!!!)".

Итак, академик Е.Б.Александров утверждает, что "поток энергии любого поля обязан затухать с расстоянием не слабее, чем квадрат расстояния …". А из ответа А.Е.Акимова следует, что "его поле распространяется по "шнуровому каналу", а потому не затухает". То есть мнения учёных Александрова и Акимова не совпадают.

По поводу обмена мнениями между академиком РАН Е.Б.Александровым и академиком РАЕН А.Е.Акимовым у меня следующие вопросы:

1. Как назывался торсионный генератор, который имел в виду А.Е.Акимов, отвечая на вопросы Е.Б.Александрова?

2. Как назывался торсионный генератор, о котором рассказали Е.Б.Александрову в одном НИИ?

3. Это были торсионные генераторы с устройством фокусировки диаграммы направленности в "шнур" или торсионные генераторы со средними функциональными возможностями и широкой диаграммой направленности? Принципиальная схема и внешний вид торсионного генератора Акимова со средними функциональными возможностями и широкой диаграммой направленности приводятся в книге Г.И.Шипова "Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технологии" (М., Наука, 1997, 2-е изд., испр. и доп.) на с. 249.

4. Что общего и в чём отличие определения "идеального торсионного канала связи" по А.Е.Акимову от "торсионного канала вязи", реализованного в торсионном генераторе А.Е.Акимова?

3.4. Две редакции определения торсионного канала связи

Хотел бы знать мнение академика РАН Е.Б.Александрова и академика РАЕН Г.И.Шипова по поводу следующих двух редакций определения торсионного канала связи:

1. По академику РАЕН А.Е.Акимову:

"Пусть процесс аннигиляции электронно-позитронной пары происходит по схеме, при которой из точки, где реализуется аннигиляция, вылетают в противоположном направлении два гамма-кванта (при двухфотонной аннигиляции). Обладая спином, эти кванты создают в некоторой s-окрестности спиновую поляризацию Физического Вакуума. В процессе движения квантов они оставляют вдоль своей траектории спиново поляризованнный шнур. Этот шнур будет представлять собой идеальный торсионный канал связи между разлетающимися квантами …".

2. По мнению А.А.Удолева:

"Пусть процесс "аннигиляции" электронно-позитронной пары с мнимыми электрическими зарядами происходит по схеме, при которой из точки, где реализуется "аннигиляция", вылетают в противоположном направлении два "гамма-субкванта" (при двухсубфотонной "аннигиляции"), которые движутся и остаются внутри вакуума. Обладая спином, эти "субкванты" создают в некоторой s-окрестности спиновую поляризацию внутри Физического Вакуума. В процессе движения "субквантов" они оставляют вдоль своей траектории внутри вакуума спиново поляризованный шнур. Этот шнур будет представлять собой идеальный торсионный канал связи между разлетающимися "субквантами". Спиново поляризованный шнур образуется внутри вакуума, либо за счёт внутренней энергии вакуума, либо за счёт энергии, на которую энергия двух "гамма-субквантов" меньше энергии двух гамма-квантов".

4. Об Икс-Субстанции

Как мне представляется, Икс-Субстанция – это "Чёрная Дыра" бесконечно большого радиуса, внутри которой другая "чёрная дыра", но конечного радиуса, то есть Вселенная, в которой мы живём.

Основные свойства Икс-Субстанции:

1. Время существования Икс-Субстанции равно бесконечности.

2. Гравитационный радиус Икс-Субстанции равен бесконечности.

3. Энергия Икс-Субстанции равна бесконечности.

4. Плотность Икс-Субстанции равна нулю.

5. Энергия Вселенной – это часть энергии Икс-Субстанции.

6. В последнем интервале времени Планка при сжатии Вселенной энергия "точки" Большого Взрыва (вовнутрь), то есть энергия Вселенной поглощается Икс-Субстанцией. На этом старые Часы Вселенной прекращают своё существование.

7. В первом интервале времени Планка при расширении Вселенной энергия новой "точи" Большого Взрыва (вовне), то есть энергия Вселенной, может появиться из Икс-Субстанции в любом месте бесконечного пространства Икс-Субстанции. При этом происходит запуск новых Часов Вселенной.

8. Между исчезновением старых Часов Вселенной и появлением новых Часов Вселенной времени нет потому, что нет Вселенной, но есть одна Икс-Субстанция.

9. Икс-Субстанция существует всегда, в том числе при расширении и сжатии Вселенной.

10. Предполагаю, что частота колебаний Икс-Субстанции, примерно на двадцать порядков больше, чем частота отсчёта интервалов времени Планка текущего времени Вселенной.

11. Величину, обратную частоте колебаний Икс-Субстанции, я называю "минимальным интервалом дискретного времени Часов Вселенной", что приблизительно равно: 5x10^(-64) c.

12. Икс-Субстанция – это "пружина" и "маятник" Часов Вселенной, а "храповик" Часов Вселенной – это "механизм" формирования физических "меток" начала и конца каждого интервала времени Планка текущего времени Вселенной (в момент прерывного изменения фундаментальных физических констант (ФФК)).

13. Икс-Субстанция – это Создатель Вселенной.

14. Человек не может управлять Вселенной, так как управлять Часами Вселенной ему не под силу.

Примечание:

В газете "Аргументы и факты" ("АиФ", N18, 4-10 мая 2011 г., с. 18) и в газете "Комсомольская правда" ("КП", N17, 28 апреля-5 мая 2011 г., с. 4-5) сказано, что математик Г.Я.Перельман умеет вычислять пустоты и знает, как управлять Вселенной. Думаю, что Человек не может управлять Вселенной, так как управлять Часами Вселенной ему не под силу.

5. О Вселенной

Вселенная – это Часы отсчёта интервалов времени Планка текущего времени Вселенной.

При этом:

1. Если Вселенная расширяется, то имеет смысл говорить, сколько интервалов времени Планка прошло от начала последнего расширения Вселенной.

2. Если Вселенная сжимается, то имеет смысл говорить, сколько интервалов времени Планка осталось до конца сжатия Вселенной.

3. Физические "метки" отсчёта интервалов времени Планка текущего времени Вселенной образуются в момент прерывного изменения фундаментальных физических констант (ФФК), а внутри интервалов времени Планка ФФК во времени не изменяются. При этом текущее время Вселенной не останавливается, а изменяется ("течёт"), что связано с отсчётом количества колебаний Икс-Субстанции внутри каждого интервала времени Планка текущего времени Вселенной.

4. Изменение ФФК во времени имеет "ступенчатый" график (http://www.torsions.narod.ru/r2.htm).

5. Изменение ФФК во времени блокируется в двух случаях:

1) в момент окончания расширения и начала сжатия Вселенной;

2) в момент окончания сжатия и начала расширения Вселенной.

Примечание:

При рассмотрении моих материалов необходимы теоретические и экспериментальные подтверждения того, что ФФК изменяются во времени прерывно, а ограничение на их вариации имеют значения, перечисленные в http://www.torsions.narod.ru/r2.htm.

6. О физическом смысле параметра W

в релятивистской формуле А.А.Удолева

Думаю, что часть предполагаемых мною следствий, вытекающих из формулы (6) здесь: http://www.torsions.narod.ru/r17.htm, "морально устарели". Это я объясняю тем, что тогда мне не был ясен физический смысл параметра W, входящего в состав формулы (6) здесь: http://www.torsions.narod.ru/r17.htm. И я ограничился перечислением следующих значений параметра W:

W = +1,

W = 0,

W = -1.

После размещения формулы (6) здесь: http://www.torsions.narod.ru/r17.htm я сначала высказал следующие предположения:

1. Если W = +1 и M0 > 0, то MU – релятивистская масса тардиона.

2. Если W = 0 и M0 = 0, то MU – релятивистская масса люксона.

3. Если W = -1 и M0 > 0, то MU – релятивистская масса тахиона.

Где в формуле (6) здесь: http://www.torsions.narod.ru/r17.htm:

M0 – основная масса покоя частицы,

MFT – дополнительная масса покоя (масса покоя гравитона),

MU – релятивистская масса частицы, для которой можно подобрать такие пары значений досветовой скорости V и сверхсветовой скорости U, что релятивистская масса MU будет иметь одни и те же (некоторые фиксированные) значения.

Затем я обратил внимание на то, что:

1. Одни теории утверждают: гравитоны существуют, а другие доказывают обратное: гравитонов нет.

2. Одни теории утверждают: спин гравитона равен 2, а другие доказывают, что спин гравитона равен 1.

3. Одни теории утверждают: масса покоя гравитона равна нулю, а другие доказывают, что масса покоя гравитона приблизительно равна

10^(-69) кг.

Не зависимо от того, существуют гравитоны или нет, масса покоя гравитона MFT вездесуща, так как она входит в состав формулы (6) здесь: http://www.torsions.narod.ru/r17.htm, по которой могут быть вычислены:

1. Релятивистская масса тардиона (при W = +1 и M0>0).

2. Релятивистская масса люксона (при W = 0 и M0=0).

3. Релятивистская масса тахиона (при W = -1 и M0>0).

Таким образом, для формулы (6) из http://www.torsions.narod.ru/r17.htm мною была получена система следующих условий, определяющих физический смысл параметра W:

1. Если W = +1, M0>0 и MU>0,

то MU – релятивистская масса тардиона.

2. Если W = +1, M0=0, спин=2 и MU>0,

то MU – релятивистская масса тардионного гравитона 2.

3. Если W = +1, M0=0, спин=1 и MU>0,

то MU – релятивистская масса тардионного гравитона 1.

4. Если W = 0, M0=0, спин=2 и MU>0,

то MU – релятивистская масса люксонного гравитона 2.

5. Если W = 0, M0=0, спин=1 и MU>0,

то MU – релятивистская масса люксонного гравитона 1.

6. Если W = 0, M0=0, спин=1 и MU>0,

то MU – релятивистская масса фотона (люксонного

гравитона 1).

= = = = = = = = = = = = = = = = =

7. Если W = 0, M0=0, спин=1 и MU<0,

то MU – релятивистская масса фотона (люксонного

антигравитона 1).

8. Если W = 0, M0=0, спин=1 и MU<0,

то MU – релятивистская масса люксонного антигравиона 1.

9. Если W = 0, M0=0, спин=2 и MU<0,

то MU – релятивистская масса люксонного антигравиона 2.

10. Если W = -1, M0=0, спин равен 1 и MU<0,

то MU – релятивистская масса тахионного антигравитона 1.

11. Если W = -1, M0=0, спин равен 2 и MU<0,

то MU – релятивистская масса тахионного антигравитона 2.

12. Если W = -1, M0>0 и MU>0,

то MU – релятивистская масса тахиона.

Дело за малым, исключить из системы рассматриваемых условий названия гравитонов и антигравитонов не существующих в природе, а также установить, в каких случаях гравитон уподобляется фотону. Следовательно, академик РАН Л.Б.Окунь ошибается, когда утверждает, что термины "релятивистская масса" и "масса покоя" являются устаревшими (УФН, т.170, N12, 2000г., с.1366).

7. О физическом смысле мнимой массы покоя частицы

В формуле (6) здесь: http://www.torsions.narod.ru/r17.htm "ниши" досветовой скорости V и сверхсветовой скорости U заняты в двух сомножителях вида:

(1 - V^2 / c^2) x (U^2 / c^2 - 1)

(1 - V0^2 / c^2) x (U^2 / c^2 - 1),

соответственно, в знаменателе первой и второй дробей той же формулы (6), где в числителе обеих дробей нет никаких мнимых масс покоя.

Мнимая масса покоя частицы – это не физическое, а математическое следствие, которое вытекает из формулы (6) здесь: http://www.torsions.narod.ru/r17.htm при V = 0 и попытке перевести сверхсветовую скорость U из сверхсветовой "ниши" сомножителя

(U^2 / c^2 - 1) в досветовую "нишу" сомножителя

(1 - U^2 / c^2).

Таким образом, мы приходим к известному в физике понятию: "мнимая масса покоя тахиона".

Вместо ранее предложенных мною названий "масса покоя фундаментального торсиона" и "масса покоя фундаментального тахиона" я предлагаю использовать, соответственно, следующие понятия: "действительная масса покоя гравитона" и "мнимая масса покоя гравитона".

8. Из переписки с В.Ф.Андрусом – автором трёх новых нейтронных наук

Ссылка на мой "Ответ В.Ф.Андрусу и Дополнение к Ответу академику РАН В.А.Рубакову" приводится здесь:

http://region70.ru/Obrazovanie/VUZy/1309/?ref=1.

Полный список опубликованных работ В.Ф.Андруса здесь:

http://www.elit-cons.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16&Itemid=26&lang=ru.

В.Ф.Андрус согласен с другими авторами и сам доказывает, что на "атомно-молекулярном" уровне имеется структурная организация материи. Но не согласен, что без абстракции можно описывать какие-либо явления природы (http://www.torsions.narod.ru/r16.htm).

Гипотеза А.А.Удолева:

Структурная организация материи на атомно-молекулярном уровне связана с заменой действительных электрических зарядов (электронов и протонов) на мнимые электрические заряды. Откуда отрицательная постоянная тонкой структуры (A<0) – это постоянная электромагнитного взаимодействия, направленного не вовне, а вовнутрь вакуума. Доказать гипотезу – значит показать, что происходит на атомно-молекулярном уровне с электронами и протонами при замене их действительных электрических зарядов на мнимые электрические заряды.

Выдвигаемая мною гипотеза – это логический "мостик" между Теорией В.Ф.Андруса и Ядерной физикой, которую он критикует (http://www.torsions.narod.ru/r16.htm, см. Пример 1).

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:

Российская Академия Наук, РАН, Главный учёный секретарь РАН, Главный ученый секретарь РАН, Главный учёный секретарь Президиума РАН, Главный ученый секретарь Президиума РАН, Президент РАН, Президиум РАН, Президиум СПбНЦ РАН, Сибирское отделение Российской академии наук, СО РАН, Президиум СО РАН, Институт ядерной физики СО РАН, ИЯФ СО РАН, Учёный секретарь ИЯФ, Ученый секретарь ИЯФ, Учёный секретарь ИЯФ СО РАН, Ученый секретарь ИЯФ СО РАН, Учёный совет ИЯФ, Ученый совет ИЯФ, Российская Академия Естественных Наук, РАЕН, Университеты, Санкт-Петербургский Государственный Университет, СПбГУ, Санкт-Петербургский Университет, Московский Государственный Университет, МГУ, Московский Университет, Студенческий форум Физфака МГУ, Физический факультет МГУ, Уральский Государственный Университет, УрГУ, Уральский Университет, Омский Государственный Университет, ОмГУ, Омский Университет, Алтайский Государственный Университет, АГУ, Алтайский Университет, Горно-Алтайский Государственный Университет, ГАГУ, Горно-Алтайский Университет, Кемеровский Государственный Университет, КемГУ, Кемеровский Университет, Томский Государственный Университет, ТГУ, Томский Университет, Дальневосточный Государственный Университет, ДВГУ, Дальневосточный Университет, Новосибирский Государственный Университет, НГУ, Новосибирский Университет, Учёный секретарь НГУ, Ученый секретарь НГУ, Учёный совет НГУ, Ученый совет НГУ, Физический факультет НГУ, Кафедра физического факультета, Кафедры физического факультета НГУ, Кафедра общей физики НГУ, Кафедра теоретической физики НГУ, Кафедра физики элементарных частиц НГУ, Кафедра физики плазмы НГУ, Кафедра квантовой оптики НГУ, Кафедра физики ускорителей НГУ, Физический Журнал, Журнал Вестник НГУ Серия Физика, ГПНТБ, Академики РАН, Академики РАЕН, академик РАН В.А.Рубаков, V.A.Rubakov, академик РАН Е.Б.Александров, E.B.Alexandrov, академик РАЕН Г.И.Шипов, G.I.Shipov, академик РАЕН А.Е.Акимов, A.E.Akimov, академик РАЕН Л.В.Лесков, L.V.Leskov, В.Ю.Татур, V.Yu.Tatur, И.О.Орлов, I.O.Orlov, Рубаков В.А., Rubakov V.A., Александров Е.Б., Alexandrov E.B., Шипов Г.И., Shipov G.I., Татур В.Ю., Tatur V.Yu., Акимов А.Е., ЭВРИСТИЧЕСКОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ НОВЫХ ДАЛЬНОДЕЙСТВИЙ, EGS-КОНЦЕПЦИИ, Akimov A.E., Лесков Л.В., Leskov L.V., Орлов И.О., Orlov I.O., Рубаков Валерий Анатольевич, Rubakov Valery Anatol’yevich, Александров Евгений Борисович, Шипов Геннадий Иванович, Shipov Gennady Ivanovich, Татур Вадим Юрьевич, Tatur Vadim Yurievitch, Tatur Vadim Yuryevitch, Tatur Vadim Yurievich, Tatur Vadim Yuryevich, Акимов Анатолий Евгеньевич, Лесков Леонид Васильевич, Орлов Илья Олегович, Валерий Анатольевич Рубаков, Valery Anatol’yevich Rubakov, Евгений Борисович Александров, Геннадий Иванович Шипов, Gennady Ivanovich Shipov, Вадим Юрьевич Татур, Vadim Yurievitch Tatur, Vadim Yuryevitch Tatur, Vadim Yurievich Tatur, Vadim Yuryevch Tatur, Анатолий Евгеньевич Акимов, Леонид Васильевич Лесков, Илья Олегович Орлов, Рубаков Валерий, Rubakov Valery, Шипов Геннадий, Shipov Gennady, Валерий Рубаков, Valery Rubakov, Геннадий Шипов, Gennady Shipov, Рубаков В., Rubakov V., Шипов Г., Shipov G., В.Рубаков, V.Rubakov, Г.Шипов, G.Shipov, Курчатовский институт, Объединённый Институт Ядерных Исследований, Объединенный Институт Ядерных Исследований, ОИЯИ, Институт Физики Высоких Энергий, ИФВЭ, Институт ядерных исследований, ИЯИ, V.A.Zhigalov, В.А.Жигалов, Уничтожение торсионных исследований в России, Торсионные поля академика РАЕН Г.И.Шипова, Торсионные поля по Шипову Г.И., Торсионное излучение, Торсионные поля академика РАЕН А.Е.Акимова, Торсионные поля по Акимову А.Е., Торсионные поля, Торсионное поле, Константа спин-торсионных взаимодействий для статических торсионных полей с кручением Картана, Электрический заряд, Электрический заряд электрона, Действительный электрический заряд, Действительный электрический заряд электрона, Мнимый электрический заряд, Мнимый электрический заряд электрона, Магнитный заряд монополя, Действительный магнитный заряд монополя, Мнимый магнитный заряд, Мнимый магнитный заряд монополя, Наименьший магнитный заряд монополя, Торсионный канал связи, Идеальный торсионный канал связи, Большой Адронный Коллайдер, БАК, Large Hadron Collider, LHC, CERN, ЦЕРН, Н.А.Умов, А.Ю.Гвоздарёв, А.Ю.Гвоздарев, Гвоздарёв А.Ю., Гвоздарев А.Ю., Национальная Академия Наук Украины, НАНУ, г. Донецк, В.Ф.Андрус, V.F.Andrus, Андрус В.Ф., Andrus V.F., АНДРУС ВАЛЕРИЙ ФЁДОРОВИЧ, АНДРУС ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ, ВАЛЕРИЙ ФЁДОРОВИЧ АНДРУС, ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ АНДРУС, Д.А.Белан, D.A.Belan, Белан Д.А., Belan D.A., Дмитрий Анатольевич Белан, Белан Дмитрий Анатольевич, Физический Вакуум, Государственный Астрономический Институт им. П.К.Штернберга, ГАИШ, Константа А.Е.Акимова, Константа Акимова А.Е., Время Планка, Текущее время Вселенной, Часы Вселенной, Об Икс-Субстанции, Икс-Субстанция, О Вселенной, Вселенная, О физическом смысле параметра W в релятивистской формуле А.А.Удолева, Физическом смысл параметра W, О физическом смысле мнимой массы покоя частицы, Физический смысл мнимой массы покоя частицы, Релятивистская масса тардиона, Релятивистская масса люксона, Релятивистская масса тахиона, Основная масса покоя частицы, Дополнительная масса покоя частицы, Масса покоя гравитона, Действительная масса покоя гравитона, Мнимая масса покоя гравитона, Релятивистская масса частицы, Релятивистская масса фотона, Uruzkoev, Л.И.Уруцкоев, L.I.Urutskoev, Уруцкоев Л.И., Urutskoev L.I., Леонид Ирбекович Уруцкоев, Уруцкоев Леонид Ирбекович, Большое число Дирака, Дирака монополь, Магнитный монополь, Магнитный монополь Дирака, Постоянная Тонкой Структуры, ПТС, Формулы А.А.Удолева, Формулы Удолева А.А., Формула А.А.Удолева, Формула Удолева А.А., по Удолеву А.А., А.А.Удолеву, А.А.Удолевым, А.А.Удолев, A.A.Udolev, Удолев А.А., Udolev A.A., Анатолий Алексеевич Удолев, Anatoly Alekseevich Udolev, Anatoly Alexeevich Udolev, Anatoliy Alekseevich Udolev, Anatoliy Alexeevich Udolev, Удолев Анатолий Алексеевич, Udolev Anatoly Alekseevich, Udolev Anatoly Alexeevich, Udolev Anatoliy Alekseevich, Udolev Anatoliy Alexeevich, г. Новосибирск, академику РАН Л.Б.Окуню, академик РАН Л.Б.Окунь, Открытое письмо академику РАЕН Г.И.Шипову, академику РАН Е.Б.Александрову, академику РАН В.А.Рубакову и физику-программисту И.О.Орлову.

Итак, в настоящем письме были рассмотрены

"наброски" формул А.А.Удолева: (2), (19), (20), (23)–(25),

а также предполагаемые мною значения следующих величин:

(3)–(5), (8), (9), (11)–(18), (21), (22), (26)–(29).

Примечание:

Моя фамилия Удолев произносится с ударением на первом слоге.

P.S.

При перепечатке и цитировании настоящего письма ссылка на сайт http://www.torsions.narod.ru обязательна.

Сайт управляется системой uCoz